民间借贷纠纷 （2020）鲁08民终3155号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告虽然提交了30万元的借条，但应当提供借款交付的证据。原告主张2012年5月31日被告郭振强向其借款20万元，因郭振强未及时还款，双方结算后于2016年2月6日按未支付的本息之和30万元由郭振强重新出具了借条，后被告每年支付一次利息，收回原借条，重新出具借条，最终形成30万元的借条。但根据郭振强提供的其银行账户交易明细，2012年6月6日至2014年8月26日，郭振强已向原告之夫朱守彬转账支付21万余元，至2016年2月6日二被告共支付272840元，而原告主张20万元的借款至2016年2月6日欠本息357840元，明显与被告郭振强提供的银行账户交易明细矛盾。即使按照原告所称，20万元借款以月息1.5分计算，至2016年1月30日，该笔借款本息应为33.2万元（利息为20万元×1.5％×44个月＝13.2万元）；即便计算复息（上一年度利息计入下一年度计息本金数额），至2016年1月30日，该笔借款本息为368038元，也非原告主张的357840元。根据原被告的交易习惯，双方资金往来主要通过银行
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告虽然提交了30万元的借条，但应当提供借款交付的证据。原告主张2012年5月31日被告郭振强向其借款20万元，因郭振强未及时还款，双方结算后于2016年2月6日按未支付的本息之和30万元由郭振强重新出具了借条，后被告每年支付一次利息，收回原借条，重新出具借条，最终形成30万元的借条。但根据郭振强提供的其银行账户交易明细，2012年6月6日至2014年8月26日，郭振强已向原告之夫朱守彬转账支付21万余元，至2016年2月6日二被告共支付272840元，而原告主张20万元的借款至2016年2月6日欠本息
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终3155号上诉人（原审原告）：张广秀，女，1964年7月3日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：徐浩，山东多道律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭振强，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：庄翠英，山东郭鲁涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……