劳动争议 （2015）成民终字第1167号

商业机器公司成都分公司提交的刁煦的费用报销单及所附发票，与刁煦报销单反映的金额相符，以上发票与刁煦提供的其他发票共同装订在一起，无拆分痕迹。故对商业机器公司成都分公司提交的该证据予以确认。《工商登记信息查询通知单》证明，东方伊甸园餐饮娱乐有限公司、沸之都投资管理有限公司均不提供餐饮服务，刁煦以该二公司提供的发票报销餐费，且其中存在用连号发票报销发生在不同时间的餐费的情形。以上情形违反商业机器公司成都分公司有关费用报销的规定，故认定刁煦存在虚假违规报销费用的情形。原审法院认为，根据我国民事诉讼证据规则和劳动争议司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于刁煦与商业机器公司成都分公司签署的《谅解声明》的效力问题。原审法院认为，该《谅解声明》系双方自愿签署，不违反法律规定，合法有效。之后，商业机器公司成都分公司亦向刁煦支付了相关款项，予以确认。但该份《谅解声明》，并不能证明刁煦对商业机器公司成都分公司解除劳动合同的原因认可，且该份《谅解声明》中，也未对赔偿金等款项作出明

商业机器公司成都分公司提交的刁煦的费用报销单及所附发票，与刁煦报销单反映的金额相符，以上发票与刁煦提供的其他发票共同装订在一起，无拆分痕迹。故对商业机器公司成都分公司提交的该证据予以确认。《工商登记信息查询通知单》证明，东方伊甸园餐饮娱乐有限公司、沸之都投资管理有限公司均不提供餐饮服务，刁煦以该二公司提供的发票报销餐费，且其中存在用连号发票报销发生在不同时间的餐费的情形。以上情形违反商业机器公司成都分公司有关费用报销的规定，故认定刁煦存在虚假违规报销费用的情形。原审法院认为，根据我国民事诉讼证据规则和劳动争议司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第1167号上诉人（原审原告）刁煦，男，1982年4月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托代理人冀宣丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国际商业机器（中国）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市锦江区。负责人刘文超，总经理。委托代理人陈志贤，北京金杜（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国际商业机器（……