建设工程合同纠纷 （2016）京02民终57号

如永春公司施工的工程确存在质量问题，大龙公司、大龙七公司可于相关问题确定之后另行向永春公司主张权利。大龙公司、大龙七公司以此为由拒绝支付质保金，依据不足。故对大龙公司、大龙七公司的该项答辩意见，法院不予采纳。据此，原审法院于2015年3月判决：北京大龙建设集团有限公司、北京大龙建设集团有限公司第七建筑工程分公司于判决生效之日起十日内向四川省仪陇永春劳务开发有限公司支付质保金人民币一十万五千一百四十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，大龙公司、大龙七公司不服，上诉至本院称：一、原审判决认定事实错误，原审判决未查明工程在保修期内出现质量问题，永春公司未维修，而由美盛公司维修并扣除我公司质保金的事实。二、原审判决认定事实不清，我公司在保修期内已经通知永春公司进行维修，但永春公司未维修，实际由美盛公司维修，原审判决应查明美盛公司已经发生的维修费用并抵扣永春公司的质保金。三、原审判决适用法律错误，本案事实上没有达到双方约定的质保金返还条件；涉诉工程仍存在质量问题未维修，永春公司未维修，我公司

如永春公司施工的工程确存在质量问题，大龙公司、大龙七公司可于相关问题确定之后另行向永春公司主张权利。大龙公司、大龙七公司以此为由拒绝支付质保金，依据不足。故对大龙公司、大龙七公司的该项答辩意见，法院不予采纳。据此，原审法院于2015年3月判决：北京大龙建设集团有限公司、北京大龙建设集团有限公司第七建筑工程分公司于判决生效之日起十日内向四川省仪陇永春劳务开发有限公司支付质保金人民币一十万五千一百四十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，大龙公司、大龙七公司不服，上诉至本院称：一、原审判决认定事

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终57号上诉人（原审被告）北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号。法定代表人丁建国，总经理。上诉人（原审被告）北京大龙建设集团有限公司第七建筑工程分公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号207室。负责人王玉宝，经理。二上诉人委托代理人谈志刚，男，1971年10月7日出生。二上诉人委托代理人于鑫，北京市鑫诺律师事务所……