与公司有关的纠纷 （2015）三民终字第00847号

本案中被告崟湖公司全体股东形成的决议中确认被告史荣长51%股权中代持有原告王德勋6%的股权，被告史荣长对此也书面认可，2011年9月3日被告史荣长虽承诺在2011年9月20日前以每股300万元的价格购买，但未按承诺支付相应的对价款，该6%的股权未发生转移，原告王德勋仍实际拥有该6%的股权。被告史荣长虽主张其目前涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，但未能提交相关证据证实原告的诉求与该刑事案件有关联，故其法院不应受理本案的主张不能成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认被告史荣长在被告卢氏县崟湖矿业有限责任公司中所占51%股权中，有原告王德勋6%的股权份额。案件受理费500元，由被告史荣长承担。史荣长不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：1、《公司法》司法解释三第22条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。被上诉人提起的是股权确认纠纷不应列上

本案中被告崟湖公司全体股东形成的决议中确认被告史荣长51%股权中代持有原告王德勋6%的股权，被告史荣长对此也书面认可，2011年9月3日被告史荣长虽承诺在2011年9月20日前以每股300万元的价格购买，但未按承诺支付相应的对价款，该6%的股权未发生转移，原告王德勋仍实际拥有该6%的股权。被告史荣长虽主张其目前涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，但未能提交相关证据证实原告的诉求与该刑事案件有关联，故其法院不应受理本案的主张不能成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认被告史荣长在被告卢

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第00847号上诉人（原审被告）史荣长。委托代理人赵可星、申惠文，河南郑大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）王德勋。原审被告卢氏县崟湖矿业有限责任公司。法定代表人杨成方，该公司经理。上诉人史荣长因与被上诉人王德勋、原审被告卢氏县崟湖矿业有限责任公司股权纠纷一案，卢氏县人民法院于2013年12月3日作出（2013）……