机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏07民终字第1103号

历明东提供劳动合同没有依法在劳动部门备案，劳动合同中明确约定历明东与用人单位即徐州广标铁路工程有限公司均依法参加社会保险，且历明东在庭审中自认该劳动合同已经全部实际履行，与历明东未在该用人单位缴纳相关养老保险的庭审陈述相矛盾。历明东提供的徐州广标铁路工程有限公司及财务部出具的历明东事故发生前6个月的工资证明并非其单位发放的工资领取凭证等原始证据，历明东在庭审中陈述都是其本人去财务领钱，但不能提供领取工资的原始凭证与日常生活常理不符。综上，原审法院认为历明东提供的上述证据不能证明其的实际收入状况，对两被告的质证意见予以采纳，对该组证据不予采信，对于历明东的误工损失应参照江苏省2014年城镇常住居民人均可支配收入标准予以计算。此外，历明东还提供了其与云龙区家政服务部签订的家政保姆协议书及该服务部出具的护理费发票一张，用以证明历明东因本次事故2次聘用护理人员共计140日，每日支出130元，合计18200元，两被告对该份证据的真实性、合法性均有异议，认为每天130元的护理费用远远超出同行业的费用，18200元的价格严重偏高，原审法院认为历明东提供家政保姆协议书和发票相互印证，对该份证据的真实性

历明东提供劳动合同没有依法在劳动部门备案，劳动合同中明确约定历明东与用人单位即徐州广标铁路工程有限公司均依法参加社会保险，且历明东在庭审中自认该劳动合同已经全部实际履行，与历明东未在该用人单位缴纳相关养老保险的庭审陈述相矛盾。历明东提供的徐州广标铁路工程有限公司及财务部出具的历明东事故发生前6个月的工资证明并非其单位发放的工资领取凭证等原始证据，历明东在庭审中陈述都是其本人去财务领钱，但不能提供领取工资的原始凭证与日常生活常理不符。综上，原审法院认为历明东提供的上述证据不能证明其的实际收入状况，对两被告的质证意见予以采纳，对该组证据不予采信，对于历明东的误工损失应参照江苏省2014年城镇常住居

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终字第1103号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市新浦区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、106号门面、201号和201A号。负责人王岗，该公司经理。委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)历明东。委托代理人王亚南，江苏京楚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)朱海港……