返还原物纠纷 （2021）吉08民终641号

农村土地承包经营权依法受法律保护。庭审中，安江虽耕种其土地多年，但并未获得土地承包权亦未取得获得土地收益的权利，故应将安河的土地承包收益予以返还。庭审中，安江虽然声称双方签订协议以自有房屋作为土地承包费和粮食补贴款抵偿给安河，但无书面其他证据证明自己的抗辩，根据“谁主张，谁举证”的原则，法院对安江的上述意见亦不予采纳。同理，安江对于自己2005年至2012年应获粮食补贴款的情况，仅仅证明了2013年至2020年粮食补贴款发放情况，对于安河诉请中包括的2005-2012粮食补贴款发放情况未予以证明，故法院对于此份证据欲证明的2005-2012粮食补贴款发放情况做比对的诉请，不予支持。因粮食补贴款的发放标准每年发生变化，且发放变化的确认标准与本案非同一法律关系，故法院对于安河要求返还2005至于2012年期间的粮食补贴款的诉讼请求不予审查。安河如诉请要求返还，可另行举证后另行诉讼。安河诉请安江返还粮食补贴款的诉请，理由充分，证据充足，法院依法部分予以支持。结合安河的实际土地耕种情况、洮南市万宝镇财政所确认安江户下7.5亩耕地2013年至2020年每亩土地粮食补贴款发放标准，法院确认安江应当

农村土地承包经营权依法受法律保护。庭审中，安江虽耕种其土地多年，但并未获得土地承包权亦未取得获得土地收益的权利，故应将安河的土地承包收益予以返还。庭审中，安江虽然声称双方签订协议以自有房屋作为土地承包费和粮食补贴款抵偿给安河，但无书面其他证据证明自己的抗辩，根据“谁主张，谁举证”的原则，法院对安江的上述意见亦不予采纳。同理，安江对于自己2005年至2012年应获粮食补贴款的情况，仅仅证明了2013年至2020年粮食补贴款发放情况，对于安河诉请中包括的2005-2012粮食补贴款发放情况未予以证明，故法院对于此份证据欲证明的2005-2012粮食补贴款发放情况做比对的诉请，不予支持。因粮食补贴款

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终641号 上诉人（原审被告）：安江，男，1955年8月19日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：李婷，内蒙古矩成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安河，男，1958年3月9日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 上诉人安江因与被上诉人安河返还原物纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2021）吉0881民初103……