机动车交通事故责任纠纷 (2014)同民终字第266号
裁判要旨
公民的健康权应受法律保护。被告王建伟所有的晋B606**晋BS4**挂号解放牌重型厢式半挂车在被告人寿财保大同市中心支公司投保机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险,故对于原告王汉录的各项经济损失,首先应由人寿财保大同市中心支公司在交强险责任限额内预留部分承担分项赔偿责任、不足部分的30%,由被告人寿财保大同市中心支公司在第三者责任险限额内予以赔付。由于王汉录乘坐的晋B468**号解放牌牵引车在被告人民财保大同市分公司投保车上人员责任险,故不足部分的70%,由被告人民财保大同市分公司在车上人员责任险限额内赔付。原告主张赔偿款项共计59781.47元,上述款项,首先应由被告人寿财保大同市中心支公司在交强险120000元扣除赔偿王立清家属110000元,余下10000元赔偿原告王汉录,其余部分44781.47元,应由被告人寿财保大同市中心支公司在商业第三者责任限额内予以赔偿30%即13434元,由被告人民财保大同市分公司在车上人员责任险限额内予以赔偿70%即31347元。原告要求被告赔付精神损害抚慰金5000元。根据法律规定,不属于第三者责任险、车上人员责任险理赔范围,故应由被告王建伟
摘要
公民的健康权应受法律保护。被告王建伟所有的晋B606**晋BS4**挂号解放牌重型厢式半挂车在被告人寿财保大同市中心支公司投保机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险,故对于原告王汉录的各项经济损失,首先应由人寿财保大同市中心支公司在交强险责任限额内预留部分承担分项赔偿责任、不足部分的30%,由被告人寿财保大同市中心支公司在第三者责任险限额内予以赔付。由于王汉录乘坐的晋B468**号解放牌牵引车在被告人民财保大同市分公司投保车上人员责任险,故不足部分的70%,由被告人民财保大同市分公司在车上人员责任险限额内赔付。原告主张赔偿款项共计59781.47元,上述款项,首先应由被告人寿财保大同市中心
正文(节选)
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)同民终字第266号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司,住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。代表人陈世珍,该公司经理。委托代理人蔡正青,山西宝翰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王汉录。委托代理人张雁青,山西民仁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王建伟。被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司大同市分公……