追偿权纠纷 （2018）苏08民终3593号
裁判要旨
我国合同法的相关规定，依法成立的合同，自合同成立时生效。本案中，原告与被告马维签订的《垫付宝(垫付卡)领用合约》，以及被告铁龙公司、开元公司向原告出具的《承诺函》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告理应依约遵守。合同签订后，被告马维在合约会员处交易10万元并由原告代为垫付了消费款计10万元。依据合约约定，被告马维应按照合约约定按时足额还款，但未按约偿还，尚欠余款16666元，已构成违约，故原告要求被告马维偿还（支付）垫付款16666元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，合约约定，被告马维未按时足额偿还原告代为垫付的消费款项的，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。因违约金计算标准过高，且违约金与迟延履行违约金的约定重复计算。现原告变更诉讼请求为：要求被告马维自逾期还款之日即2018年5月17日起，按月利息2%的标准支付利息至实际给付之日，不违反法律规定，依法予以支持。一审庭审中，被告马维辩称“从用垫付宝账户借款到款项使用都不知情，本人不是实际借款人，在开元公司负责
摘要
淮安市铁龙物流有限公司与垫富宝投资有限公司、马维等追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终3593号上诉人（原审被告）：淮安市铁龙物流有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区。法定代表人：周铁龙，该公司负责人。委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。原审被告：马维。原审被……