建设工程设计合同纠纷 （2016）苏05民终6501号

苏州建筑设计院与裕大公司之间先后签订了四份建设工程设计合同，均为双方真实意思的表示，且苏州建筑设计院具有建筑工程甲级资质，故双方的建筑工程设计合同关系合法有效。本案苏州建筑设计院在本诉中主张裕大公司支付设计费，合同继续履行，裕大公司在提起反诉，主张解除合同并要求返还已付设计费。根据上述查明事实可知：苏州建筑设计院履行部分合同义务后，因未能继续修改图纸、通过审核，涉案工程终止施工，且裕大公司在苏州建筑设计院中止履行合同后另针对原地块提交了新的规划设计方案，因此一审法院认为裕大公司作为发包人已明确表示不再履行且已自己行为表示不再履行合同的，双方的建设工程设计合同依法应予解除。合同解除后，未履行的终止履行，依据双方约定，发包人应根据设计人已进行的实际工作量支付，超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。归纳本诉及反诉中苏州建筑设计院、裕大公司双方的争议焦点包括：一、苏州建筑设计院、裕大公司双方在合同履行过程中是否存在违约，违约过错如何划分；二、苏州建筑设计院已完成设计工作量是哪些，所占合同约定比例如何，结欠设计费金额是多少；三、裕大公司反诉主张苏州建筑设计院返还设计费、赔偿损失是否有法律依据。一

苏州建筑设计院与裕大公司之间先后签订了四份建设工程设计合同，均为双方真实意思的表示，且苏州建筑设计院具有建筑工程甲级资质，故双方的建筑工程设计合同关系合法有效。本案苏州建筑设计院在本诉中主张裕大公司支付设计费，合同继续履行，裕大公司在提起反诉，主张解除合同并要求返还已付设计费。根据上述查明事实可知：苏州建筑设计院履行部分合同义务后，因未能继续修改图纸、通过审核，涉案工程终止施工，且裕大公司在苏州建筑设计院中止履行合同后另针对原地块提交了新的规划设计方案，因此一审法院认为裕大公司作为发包人已明确表示不再履行且已自己行为表示不再履行合同的，双方的建设工程设计合同依法应予解除。合同解除后，未履行的终

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6501号上诉人（原审被告、反诉原告）：昆山市裕大房地产有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇江南春堤花苑21号楼602室,组织机构代码79832066-X。法定代表人胡正山，该公司董事长。委托诉讼代理人唐明华、李维涵，江苏益友天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州建设（集团）规划建筑设计院有限责任公司,住所地江苏省苏州……