公司决议撤销纠纷 （2018）川20民终263号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销……”。关于会议召集程序，根据四川恒通公司章程规定股东会会议应当于会议召开十五日前通知全体股东。四川恒通公司于2017年6月1日通知罗冬定于同年6月15日召开股东会，后在6月3日通知罗冬股东会时间改为6月16日，通知时间存在一定瑕疵。关于表决方式，《中华人民共和国公司法》第二十二条规定“……公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记”，2017年6月16日召开的股东会，决议内容一是因2012年4月20日股东会决议被确认无效后到登记机关申请撤销变更登记；二是对章程进行修改，即对罗冬持股比例进行变更，但该变更从内容上不影响股东胡荣生与股东罗冬之间的股权转让，股权转让系股东内部之间的行为，属另一法律关系，与本案无关联。根据《最高人民法院关于适用〈中
摘要
罗冬与四川恒通物业管理有限公司公司决议撤销纠纷二审民事判决书 公司决议撤销纠纷
正文（节选）
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川20民终263号上诉人（原审原告）：罗冬，男，1960年11月21日出生，汉族，住四川省乐至县。被上诉人（原审被告）：四川恒通物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇川鄂中路278号。法定代表人：胡荣生，执行董事。委托诉讼代理人：胡悦斌，该公司员工。上诉人罗冬因与被上诉人四川恒通物业管理有限公司（下称四川恒通公司）公司决议撤销纠纷一案，不服四川省……