建设工程施工合同纠纷 （2015）赣中民一终字第77号

当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。荣兴公司不具有相应的建筑资质而与弘昇公司签订《钢结构工程施工协议书》，违反了《建筑法》第十三条：“从事建筑活动的建筑施工企业……取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动”的规定，根据《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，双方签订的《钢结构工程施工协议书》为无效合同。故对弘昇公司要求确认合同无效之请求，予以支持。本案中，工程竣工后荣兴公司应提出竣工验收报告，由弘昇公司组织验收。但双方在初验发现问题后发生争议，工程一直在修复，此后双方并未再进行竣工验收。弘昇公司在荣兴公司多次修复未好的情况下将厂房交金抚公司修复，后于2014年6月27日投入使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持……”和第十四条：“……建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”之规定，荣兴公司施工工程应视为竣工验收合格。《最

当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。荣兴公司不具有相应的建筑资质而与弘昇公司签订《钢结构工程施工协议书》，违反了《建筑法》第十三条：“从事建筑活动的建筑施工企业……取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动”的规定，根据《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，双方签订的《钢结构工程施工协议书》为无效合同。故对弘昇公司要求确认合同无效之请求，予以支持。本案中，工程竣工后荣兴公司应提出竣工验收报告，由弘昇公司组织验收。但双方在初验发现问题后发生争议，工程一直在修复，此后双方并未再进行竣工验收。弘昇公司在荣

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民一终字第77号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）赣州弘昇科技有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌稀土新材料产业基地，法定代表人杜弘，该公司总经理。委托代理人杜声龙，赣州弘昇科技有限公司员工。委托代理人罗兴仁，江西理公律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）赣州荣兴钢结构工程有限公司，住所地：江西省赣州市开发区金龙路北侧。法定代表人董……