对外追收债权纠纷 （2016）浙03民终4839号

虹泰公司与华旭公司之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有华旭公司员工温蓓蓓签字的欠条、收据、出库单以及双方庭审陈述在案证实，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。案件审理过程中，虹泰公司撤回对温蓓蓓的起诉、撤回对华旭公司的部分主张并变更诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据本案证据情况，现华旭公司欠虹泰公司货款794185元事实清楚，应予支付。虹泰公司要求华旭公司赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、华旭公司应于本判决生效后十日内给付虹泰公司货款794185元并赔偿利息损失（自2016年4月7日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回虹泰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12033元，由华旭实公司负担11928元，虹泰公司负担105元。二审期间，双方当事人没有围绕上诉请求依法提

虹泰公司与华旭公司之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有华旭公司员工温蓓蓓签字的欠条、收据、出库单以及双方庭审陈述在案证实，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。案件审理过程中，虹泰公司撤回对温蓓蓓的起诉、撤回对华旭公司的部分主张并变更诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据本案证据情况，现华旭公司欠虹泰公司货款794185元事实清楚，应予支付。虹泰公司要求华旭公司赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、华旭公司应于本判决生效后十日内给付虹泰

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终4839号上诉人（原审被告）：浙ＸＸ旭实业有限公司，住所地苍南县龙港镇仓盛路130-168号。法定代表人：杨介梁。委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江虹泰纸业有限公司，住所地苍南县钱库镇新世纪广场西侧。诉讼代表人：吕忠仁，浙江虹泰纸业有限公司管理人（温州天原会计师事务所）负责人。委托诉讼代理人：周……