合同纠纷 （2017）豫12民终1615号

刘孔豪和林和云签订的《土石方工程施工承包合同》符合法律规定，应为有效合同，双方应依约各自履行义务。林和云施工至2014年6月19日，因与刘孔豪施工管理人员发生争执，停止施工退出工地，终止履行合同义务，且在原审法院庭审时明确表示不再履行合同，现刘孔豪请求按照合同约定“乙方不得中途退场，如中途退场的，所完成的工程量按每立方米5元进行计算”的约定结算，刘孔豪实际多支付7111464元，现刘孔豪仅要求林和云返还6111464元，原审予以支持。林和云庭审陈述停工原因系刘孔豪派人殴打所致，但林和云不能举证证明遭到刘孔豪方干扰施工的事实存在，既没有向公安机关报案，又没有向相关纠纷解决部门申请解决，也没有就该事由同刘孔豪自行协商解决的记录，林和云的主张证据不足，无法支持，况且原审法院在庭审调解时，刘孔豪同意林和云若现在返回施工，可划出一部分施工区域供刘孔豪继续施工，但林和云明确表示要解除合同。对于刘孔豪要求林和云支付超付款项6111464元的利息305573.2元的诉讼请求，因在合同中双方已经明确约定了林和云违约可按每立方米5元进行计算工程款的违约责任，现刘孔豪又要求林和云对超付款项计算利息是刘孔豪要

刘孔豪和林和云签订的《土石方工程施工承包合同》符合法律规定，应为有效合同，双方应依约各自履行义务。林和云施工至2014年6月19日，因与刘孔豪施工管理人员发生争执，停止施工退出工地，终止履行合同义务，且在原审法院庭审时明确表示不再履行合同，现刘孔豪请求按照合同约定“乙方不得中途退场，如中途退场的，所完成的工程量按每立方米5元进行计算”的约定结算，刘孔豪实际多支付7111464元，现刘孔豪仅要求林和云返还6111464元，原审予以支持。林和云庭审陈述停工原因系刘孔豪派人殴打所致，但林和云不能举证证明遭到刘孔豪方干扰施工的事实存在，既没有向公安机关报案，又没有向相关纠纷解决部门申请解决，也没有就该

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终1615号上诉人（原审被告）：林和云，男，1961年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：林文法,福建海江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）:刘孔豪，男，1964年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：李德源,河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人林和云因与被上诉人刘孔豪合……