物业服务合同纠纷 （2014）二中民申字第11232号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院在侯德明无证据证明北京福海伟业物业管理有限公司提供的物业服务不达标的情况下判决其依约给付物业费，并无不当，其申请再审的理由不能成立。综上，侯德明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回侯德明的再审申请。审 判 长 杨明婕代理审判员 陈家忠代理审判员 常志峰二〇一四年十一月二十四日书 记 员 陈碧玉
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院在侯德明无证据证明北京福海伟业物业管理有限公司提供的物业服务不达标的情况下判决其依约给付物业费，并无不当，其申请再审的理由不能成立。综上，侯德明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回侯德明的再审申请。审 判 长 杨明婕代理审判员 陈家忠代理审判员 常志峰二〇一四年十一月二十四日书 记 员 陈碧玉
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第11232号再审申请人（一审被告）：侯德明，男，1951年11月13日出生。被申请人（一审原告）：北京福海伟业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区永定门外高庄138号。法定代表人：杨军栋，总经理。再审申请人侯德明因与被申请人北京福海伟业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第15063号民事……