返还原物纠纷 （2015）珠中法民一终字第52号

根据查明的事实来看，李俊锋、山场公司之间已经共同经历了多次诉讼。在（2010）香民一初字第3965号案件中，李俊锋诉请山场公司赔偿涉案财产的损失已经法院判决驳回。尽管（2012）珠中法民三终字第167号民事判决书并未采信李俊锋主张的其在原审时已明确表示放弃涉案商铺内的设备的所有权，但在2012年4月10日法院对该案调查时，山场公司当庭陈述了“为了避免损失扩大，我方2012年2月15日委托搬运公司在居委会的见证下，将铺位的设备搬离到山场路1号地下车库”的事实，李俊锋的代理人也当庭明确表示“对清单中的设备我们已经不要了，对于是否查封由山场市场做决定”，应视为李俊锋明确表示放弃涉案财产的所有权。由此可见，李俊锋于2012年4月10日已经明确知道涉案财产已经被山场公司搬离，且李俊锋当庭明确表达“对清单中的设备我们已经不要了”，其应当知道涉案财产已经丢失或可能被丢失。在山场公司要求李俊锋支付涉案商铺的场地占用费时，李俊锋的特别授权委托代理人一而再地表示“不要涉案财产了”，在明知山场公司已经将涉案财产搬离后仍表示不要涉案财产了，却在2年多后即2014年7月8日再提起本案诉讼要求山场公司返还涉案财产

根据查明的事实来看，李俊锋、山场公司之间已经共同经历了多次诉讼。在（2010）香民一初字第3965号案件中，李俊锋诉请山场公司赔偿涉案财产的损失已经法院判决驳回。尽管（2012）珠中法民三终字第167号民事判决书并未采信李俊锋主张的其在原审时已明确表示放弃涉案商铺内的设备的所有权，但在2012年4月10日法院对该案调查时，山场公司当庭陈述了“为了避免损失扩大，我方2012年2月15日委托搬运公司在居委会的见证下，将铺位的设备搬离到山场路1号地下车库”的事实，李俊锋的代理人也当庭明确表示“对清单中的设备我们已经不要了，对于是否查封由山场市场做决定”，应视为李俊锋明确表示放弃涉案财产的所有权。由此

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民一终字第52号上诉人（原审被告）：李俊锋，男，1983年1月1日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托代理人：王小军，广东运胜律师事务所律师。委托代理人：赵玉娟，广东运胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海市山场股份合作公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：吴汉兴。委托代理人：黄琦鑫，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：温沃炜，广……