医疗损害责任纠纷 （2015）郴民一终字第956号

本案属医疗损害责任纠纷。本案争议的主要焦点是：1、郴州市中医医院对患者周园的医疗行为是否应承担相关的过错责任；2、赔偿权利人的确定及许文红、冯顺斌、冯俊韩诉讼请求中的各项赔偿款应当如何认定和计算。一、关于郴州市中医医院对患者周园的医疗行为是否应承担相关的过错责任的问题。本案中，郴州医鉴（2013）41号《医疗事故技术鉴定书》与湘医鉴（2014）39号《医疗事故技术鉴定书》均认定患者周园与郴州市中医医院医疗事故争议构成一级甲等医疗事故，但对医方负何种责任结论不一致。湖南省医学会作出的湘医鉴（2014）39号《医疗事故技术鉴定书》应更具权威性，应采信其医方负次要责任的鉴定结论。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，对患者周园的医疗损害赔偿，确定由郴州市中医医院承担45%的责任；对许文红、冯顺斌、冯俊韩要求郴州市中医医院承担主要责任的主张，不予采纳。二、关于赔偿权利人的确定及许文红、冯顺斌、冯俊韩诉讼请求中的各项赔偿款应当如何认定和计算。庭审中已查明，许文红是周园的母亲，冯顺斌是周园的丈夫，冯俊韩是周园

本案属医疗损害责任纠纷。本案争议的主要焦点是：1、郴州市中医医院对患者周园的医疗行为是否应承担相关的过错责任；2、赔偿权利人的确定及许文红、冯顺斌、冯俊韩诉讼请求中的各项赔偿款应当如何认定和计算。一、关于郴州市中医医院对患者周园的医疗行为是否应承担相关的过错责任的问题。本案中，郴州医鉴（2013）41号《医疗事故技术鉴定书》与湘医鉴（2014）39号《医疗事故技术鉴定书》均认定患者周园与郴州市中医医院医疗事故争议构成一级甲等医疗事故，但对医方负何种责任结论不一致。湖南省医学会作出的湘医鉴（2014）39号《医疗事故技术鉴定书》应更具权威性，应采信其医方负次要责任的鉴定结论。《中华人民共和国侵权

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民一终字第956号上诉人（原审被告）郴州市中医医院。法定代表人李杰锋。委托代理人孙水林，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。委托代理人刘源东，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许文红。委托代理人谢刘勇，湖南善道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯顺斌。被上诉人（原审原告）冯俊韩。法定代理人冯顺斌。上诉人郴州市中医医院因与被……