合同、无因管理、不当得利纠纷 （2021）新01执异370号

本案的争议焦点是：1．异议人请求继续执行（2015）乌中执字第679号案件有无依据？2．本院作出的（2015）乌中执字第679号之二执行裁定及协助执行通知书是否应当撤销？3．异议人请求重新确定以物抵债金额，责令冷远裴补交差额3，947，360元有无事实及法律依据？ 关于第一个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定了当事人、利害关系人认为执行行为违法可以提出执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定了利害关系人提出执行行为异议的情形。本案中，合兴小贷公司作为涉案房产的抵押权人认为本院作出的以物抵债裁定损害其利益，可以作为利害关系人提出执行行为异议，但其要求继续执行（2015）乌中执字第679号案件的请求，不属于异议案件的审查范围，故对第一项请求不予审查。 关于第二个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十一条规定：“承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持”。本案中，2020年5月14日，冷远裴向本院书面申请将被执行

本案的争议焦点是：1．异议人请求继续执行（2015）乌中执字第679号案件有无依据？2．本院作出的（2015）乌中执字第679号之二执行裁定及协助执行通知书是否应当撤销？3．异议人请求重新确定以物抵债金额，责令冷远裴补交差额3，947，360元有无事实及法律依据？ 关于第一个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定了当事人、利害关系人认为执行行为违法可以提出执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定了利害关系人提出执行行为异议的情形。本案中，合兴小贷公司作为涉案房产的抵押权人认为本院作出的以物抵债裁定损害其利益，可以作为利害关

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书(2021)新01执异370号异议人（利害关系人）：乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路358号大成国际6楼。 法定代表人：赵敦文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马遥，新疆衡方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海斌，新疆衡方律师事务所律师。 申请执行人：冷远裴，男，1962年6月……