民间借贷纠纷 （2019）川0903民初1211号

综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1.原告是否向被告李祝兰交付了案涉借款；2.如借款关系成立，被告遂宁彤济医院应否承担还款责任。 对于第1个争议焦点，首先，被告李祝兰就该笔160000元借款向原告出具了借条，借条作为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的证据效力，该份借条明确载明借到原告现金160000元，且在金额160000元后又特别注明了“现金”二字，已经表明被告收到原告交付的标的物是现金；其次，从原告陈述的160000元款项的来源看，其在庭审中称有70000元是家中存放的现金，从银行取款40000元，另在朋友陈琼处借款50000元，其中一笔从银行取出的40000元，原告提供了银行取款凭证，上面载明的取款日期与被告出具借条的时间为同一天。 其二，从原告庭审过程中以及休庭后提交的催讨过程中双方相互发送的多份手机微信内容来看，李祝兰多是称医保局未拨款或正在找银行贷款等筹措资金的理由要求原告及其妻宽限还款时间，其对借款发生的事实均未予以否认；最后，被告辩称未收到原告提供的160000元借款，借条系李祝兰受强迫出具，借条上遂宁彤济医院的印章亦是在原告强行要求下所加

黎昌贵与李祝兰、遂宁彤济医院民间借贷纠纷一审民事判决书

四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1211号 原告：黎昌贵，男，汉族，1966年1月17日出生，住四川省达县。 被告：李祝兰，女，汉族，1967年11月6日出生，住四川省宣汉县。 被告：遂宁彤济医院，住所地遂宁市经济技术开发区明月路明月星城13号2层2、3、4、5、7、9、11号，1层515、519、521、523、525、529-2号。 以上二被告共……