排除妨害纠纷 （2017）粤18民终1788号

此前生效判决中被上诉人黄桂芳已承担了相应房屋使用费，故不支持上诉人要求支付1200元/月的标准赔偿上诉人的损失，但是此前的生效判决书中被上诉人黄桂芳承担的房屋使用费的相对人是沈艳丽而不是上诉人，这是不同的法律主体，不能因为被上诉人黄桂芳对另案当事人承担了房屋使用费，上诉人就不能再要求赔偿涉案房屋的使用费？再者此前的生效判决支付房屋使用费的时间截止至2016年1月20日，而上诉人请求的是从2016年3月20日起算，时间并没有重叠，一审法院认定黄志军与被上诉人至今未完全搬离涉案房屋，导致上诉人一直无法使用涉案房屋，上诉人亦必然有经济上的损失，黄志军与被上诉人亦因此获得利益，为此，黄志军与被上诉人的行为已侵害了上诉人的合法权益，构成侵权并造成了损失。依据民法通则的有关规定，黄志军与被上诉人应当赔偿上诉人的损失。综上所述，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。上诉人黄志军上诉请求：撤销原审判决，驳回刘凤萍的全部诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实不清。1、黄某主张拥有争议房产的所有权，向清远市清城区人民法院提起诉讼并处于审理期间，原审判决只是确认了沈艳丽于2016

此前生效判决中被上诉人黄桂芳已承担了相应房屋使用费，故不支持上诉人要求支付1200元/月的标准赔偿上诉人的损失，但是此前的生效判决书中被上诉人黄桂芳承担的房屋使用费的相对人是沈艳丽而不是上诉人，这是不同的法律主体，不能因为被上诉人黄桂芳对另案当事人承担了房屋使用费，上诉人就不能再要求赔偿涉案房屋的使用费？再者此前的生效判决支付房屋使用费的时间截止至2016年1月20日，而上诉人请求的是从2016年3月20日起算，时间并没有重叠，一审法院认定黄志军与被上诉人至今未完全搬离涉案房屋，导致上诉人一直无法使用涉案房屋，上诉人亦必然有经济上的损失，黄志军与被上诉人亦因此获得利益，为此，黄志军与被上诉人的

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1788号上诉人（原审原告)：刘凤萍，女，1957年8月8日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：黄艾琳，广东捷高律师事务所律师。上诉人（原审被告)：黄志军，男，1980年5月20日出生，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：黄桂芳，男，1951年8月10日出生，汉族，住清远市新城二号区。被上诉人（原审被告）：文树妹，女，19……