建筑设备租赁合同纠纷 （2016）苏03民终1161号

马计兰与申玉建签订的出库单、入库单系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，马计兰依约向申玉建提供租赁物，但申玉建未完全履行支付租金的义务，故马计兰要求申玉建支付寄存之日前钢模租金的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持；但期间申玉建已支付给马计兰的租金500元，应在租金总额中予以扣除，故支持马计兰诉请租金8309元。对于马计兰要求申玉建返还租赁物的主张，因双方就租赁期限没有约定，应视为不定期租赁，马计兰要求申玉建返还租赁物应在合理期限之前通知被告，因马计兰自起诉之日即主张权利，至判决生效之日，属于合理期限内，故马计兰要求申玉建返还租赁物的主张予以支持。对申玉建提出的，已归还部分钢模，仅欠马计兰租金1825.2元的主张，经查，申玉建无充分证据证明其主张，其提供的一张收条，证明租赁期间仅支付马计兰500元租赁费，其提供的两份证人证言及证人的拉货记录，均不能证明双方账务往来的具体数目，不予采信；申玉建在入库单及寄存单中签字确认，是对双方交易情况及钢模数量、租金数额的阶段性核算与确认，理应按双方确认数额结算租金归还钢模，该寄存数量与马计兰主张的钢模数量相符，故对申

马计兰与申玉建签订的出库单、入库单系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，马计兰依约向申玉建提供租赁物，但申玉建未完全履行支付租金的义务，故马计兰要求申玉建支付寄存之日前钢模租金的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持；但期间申玉建已支付给马计兰的租金500元，应在租金总额中予以扣除，故支持马计兰诉请租金8309元。对于马计兰要求申玉建返还租赁物的主张，因双方就租赁期限没有约定，应视为不定期租赁，马计兰要求申玉建返还租赁物应在合理期限之前通知被告，因马计兰自起诉之日即主张权利，至判决生效之日，属于合理期限内，故马计兰要求申玉建返还租赁物的主张予以支持。对申玉建提出

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终1161号上诉人（原审被告）申玉建。被上诉人（原审原告）马计兰。上诉人申玉建因与被上诉人马计兰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第2458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人申玉建及其委托代理人王永吉、许莉，被上诉人马计兰及其委托代理人郑……