抚养费纠纷 （2016）粤19民终1588号

本案为抚养费纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对姚某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审期间的意见，本院分析如下：首先，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。虽陆某在（2013）东一法民一初字第9617号案中申请撤回其关于请求姚某支付从2013年9月1日起至姚浩成年满18周岁止的抚养费的诉讼请求，但这是陆某对自身诉权的处分，并不能免除姚某对姚浩成的抚养义务。2013年9月至2015年5月期间，姚浩成一直由陆某抚养，陆某请求姚某支付该期间的抚养费，应予以支持。其次，关于抚养费数额问题，本院作出的已生效的（2014）东中法民一终字第1265号民事判决中已认定姚某按1500元/月的标准向姚浩成支付抚养费。原审按1500元/月的标准判令姚某向陆某支付2013年9月至2015年5月期间的抚养费，并无不当。姚某以其生活困难为由主张按378元/月的标准支付抚养费，依据不足，本院不予支持。另，原审判令姚某一次性支付抚养费，并无不当，姚某上诉请求按月支付抚养费，本院不予支持。

本案为抚养费纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对姚某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审期间的意见，本院分析如下：首先，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。虽陆某在（2013）东一法民一初字第9617号案中申请撤回其关于请求姚某支付从2013年9月1日起至姚浩成年满18周岁止的抚养费的诉讼请求，但这是陆某对自身诉权的处分，并不能免除姚某对姚浩成的抚养义务。2013年9月至2015年5月期间，姚浩成一直由陆某抚养，陆某请求姚某支付该期间的抚养费，应予以支持。其次，关

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1588号上诉人（原审被告）：姚某，男，汉族，1963年9月6日出生，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：陆某，女，1980年5月6日出生，汉族，住广西浦北县，委托代理人：李钢，东莞市企石镇法律服务所法律工作者。上诉人姚某因与被上诉人陆某抚养费纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法排民一初字第368号民事判决，向本……