合伙协议纠纷 （2014）宜中民四终字第61号

况打生、况学明与吴志文、曾令军、张润庚一起出资购买车辆，共同出资，共同经营，共负盈亏，双方系个人合伙关系。在合伙关系终止后，双方进行了清算，吴志文、曾令军、张润庚向况打生、况学明出具了欠条。此欠条是在双方对合伙账目进行清算后出具的，当事人之间即形成了合法的债权、债务关系，该债权应受到法律的保护。吴志文、曾令军、张润庚作为协议的一方与况打生、况学明签订合伙协议，应对所欠况打生、况学明的债务承担连带清偿责任。但其中一人所清偿数额超过其应当承担的数额时，有权向其他两人追偿。吴志文、曾令军、张润庚没有及时向况打生、况学明归还所款项，是酿成本案纠纷的主要原因，应承担全部责任。因欠条上约定了还款期限，故对况打生、况学明要求吴志文、曾令军、张润庚承担逾期还款利息的诉讼请求予以支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决：吴志文、曾令军、张润庚尚欠况打生、况学明5050

况打生、况学明与吴志文、曾令军、张润庚一起出资购买车辆，共同出资，共同经营，共负盈亏，双方系个人合伙关系。在合伙关系终止后，双方进行了清算，吴志文、曾令军、张润庚向况打生、况学明出具了欠条。此欠条是在双方对合伙账目进行清算后出具的，当事人之间即形成了合法的债权、债务关系，该债权应受到法律的保护。吴志文、曾令军、张润庚作为协议的一方与况打生、况学明签订合伙协议，应对所欠况打生、况学明的债务承担连带清偿责任。但其中一人所清偿数额超过其应当承担的数额时，有权向其他两人追偿。吴志文、曾令军、张润庚没有及时向况打生、况学明归还所款项，是酿成本案纠纷的主要原因，应承担全部责任。因欠条上约定了还款期限，故对

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民四终字第61号上诉人（原审原告）况打生，男，1970年2月2日出生，汉族，江西省高安市人，现住高安市。上诉人（原审原告）况学明，男，1979年10月3日出生，汉族，江西省高安市人，现住高安市。二上诉人的委托代理人吴琴，江西建成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴志文，男，1975年9月13日出生，汉族，江西省高安市人，现住高安市。被上诉……