建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民终488号

东怡酒店与宝业集团签订的《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同》补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。双方应按约履行各自的合同义务。 （一）关于案涉工程总价款认定。宝业集团主张其已将案涉工程的竣工结算报告等全套材料交给东怡酒店，案涉工程决算价为302061854元，东怡酒店经宝业集团多次催促始终未对工程决算价进行确认，应视为对宝业集团工程决算价的认同。东怡酒店辩称，宝业集团决算价明显不实，且送审资料不及时，经双方认可的德龙公司审核总造价为241940391元，应作为双方工程款的结算依据。经查，案涉工程竣工后，东怡酒店委托德龙公司对案涉工程造价进行审计，但审计过程中双方发生争议，最终形成本案诉讼。本案审理过程中，宝业集团提出司法鉴定申请，一审法院依法委托华诚公司进行造价鉴定。华诚公司具有鉴定资质，接受委托进行司法鉴定，鉴定人员出庭接受双方当事人的质询，对双方提出的异议进行复核，对鉴定意见作出修正，同时给出详尽合理的答复，故该鉴定程序合法，内容客观真实，应作为认定事实的依据。针对华诚公司鉴定意见的三种结果，结合双方的质证意见，认定如下：1.确定性结果华诚公

东怡酒店与宝业集团签订的《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同》补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。双方应按约履行各自的合同义务。 （一）关于案涉工程总价款认定。宝业集团主张其已将案涉工程的竣工结算报告等全套材料交给东怡酒店，案涉工程决算价为302061854元，东怡酒店经宝业集团多次催促始终未对工程决算价进行确认，应视为对宝业集团工程决算价的认同。东怡酒店辩称，宝业集团决算价明显不实，且送审资料不及时，经双方认可的德龙公司审核总造价为241940391元，应作为双方工程款的结算依据。经查，案涉工程竣工后，东怡酒店委托德龙公司对案涉工程造价进行审计，但审计过

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终488号 上诉人（原审原告）：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。 法定代表人：金吉祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐民松，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梦群，安徽承义律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：合肥东怡酒店有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路169号。 法定代表人……