法定继承纠纷 （2017）湘07民终642号

案件争议焦点有四：一、辜宏伐遗产范围是否应包括常房权证武字第××号房产；二、胡某应分配份额；三、辜某1垫付丧葬费用具体金额及处理；四、一次性抚恤金、军转干部救助金如何处理。关于常房权证武字第××号房产，前已查明，辜宏伐生前已与胡某达成约定，放弃分割，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款之规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力，应认为辜宏伐已放弃了该房产份额，该房产不应再列为辜宏伐遗产。辜某1、辜某2主张应将该房产的50%份额作为遗产予以分割，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于胡某是否已尽扶养义务，是否应少分或不分遗产。辜某1、辜某2主张胡某未尽扶养义务，应少分或不分遗产。前已查明，胡某与辜宏伐自上世纪80年代末期即已分居，双方各自独立生活，互不来往，应认为胡某未尽扶养义务，但其年迈体弱，且患有多种疾病，依照《中华人民共和国继承法》第十四条第一款、第二款、第四款，确定其分配份额为均等，即与辜某3、辜某1、辜某2平均分配遗产。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当

案件争议焦点有四：一、辜宏伐遗产范围是否应包括常房权证武字第××号房产；二、胡某应分配份额；三、辜某1垫付丧葬费用具体金额及处理；四、一次性抚恤金、军转干部救助金如何处理。关于常房权证武字第××号房产，前已查明，辜宏伐生前已与胡某达成约定，放弃分割，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款之规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力，应认为辜宏伐已放弃了该房产份额，该房产不应再列为辜宏伐遗产。辜某1、辜某2主张应将该房产的50%份额作为遗产予以分割，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于胡某是否已尽扶养义务，是否应少分或不分遗产。辜某1、辜某2主张胡某未尽扶养义务

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)湘07民终642号上诉人（原审被告、反诉原告）：辜某1，女，1965年7月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人（原审被告）：辜某2，曾用名辜梅冰，女，1968年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡某，女，1935年1月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事……