物权保护纠纷 （2015）一中民终字第9155号

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，赵长录、郝素敏、赵震、赵娜不是84号被拆迁房屋的共有权人，四人未实际居住在被拆迁房屋内。依据当事人提交的现有证据，亦无法证明赵长录、郝素敏、赵震、赵娜系涉案宅基地的权利人，故赵长录、郝素敏、赵震、赵娜虽系84号房屋的被认定人口，但该部分认定人口每人45平方米的购房面积并非直接确认对应面积安置房屋相关权利的依据。赵长录、郝素敏、赵震、赵娜现主张确认之诉，据此要求确认2101号、2103号、2303号安置房屋的相关权利归其所有的上诉请求，本院不予支持。关于赵长录、郝素敏、赵震、赵娜要求给付65万元拆迁补偿款的上诉请求。原审法院结合本地区拆迁政策依法认定的数额具备事实及法律依据，本院予以确认。对于赵长录、郝素敏、赵震、赵娜所主张的该项诉请中的过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二万六千四百元，由赵长录、郝素敏、赵震、赵娜

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，赵长录、郝素敏、赵震、赵娜不是84号被拆迁房屋的共有权人，四人未实际居住在被拆迁房屋内。依据当事人提交的现有证据，亦无法证明赵长录、郝素敏、赵震、赵娜系涉案宅基地的权利人，故赵长录、郝素敏、赵震、赵娜虽系84号房屋的被认定人口，但该部分认定人口每人45平方米的购房面积并非直接确认对应面积安置房屋相关权利的依据。赵长录、郝素敏、赵震、赵娜现主张确认之诉，据此要求确认2101号、2103号、2303号安置房屋的相关权利归其所有的上诉请

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第9155号上诉人（原审原告）赵长录，男，1967年5月14日出生。上诉人（原审原告）郝素敏，女，1966年1月7日出生。上诉人（原审原告）赵震，男，1997年4月2日出生。上诉人（原审原告）赵娜，女，1992年7月13日出生。四上诉人之共同委托代理人武殿臣，北京市承光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵长军，男，1970年6月16日……