劳动争议 （2010）深中法民六终字第824号

2008年1月1日，上诉人与被上诉人签订《保险个人代理合同书》，合同约定：双方的关系为保险代理合同关系，不直接或间接构成劳动关系。原审依据三个方面的分析，认定上诉人与被上诉人在2008年1月1日之后不存在劳动管理与被管理的关系，理由充足，证据充分，本院予以维持。上诉人二审期间提交的证据已超过举证期限，本院不予采纳。上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马龙审　判　员　　彭亮代理审判员　　胡劭二〇一〇年一月二十八日书　记　员　　刘真

2008年1月1日，上诉人与被上诉人签订《保险个人代理合同书》，合同约定：双方的关系为保险代理合同关系，不直接或间接构成劳动关系。原审依据三个方面的分析，认定上诉人与被上诉人在2008年1月1日之后不存在劳动管理与被管理的关系，理由充足，证据充分，本院予以维持。上诉人二审期间提交的证据已超过举证期限，本院不予采纳。上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马龙审　判　员　　彭

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第824号上诉人（原审原告）：邓某某，男，汉族。被上诉人（原审被告一）：深圳市深×公司。法定代表人：陈某某，公司董事长。委托代理人：王某某，广东××律师事务所律师。委托代理人：唐某某，广东××律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告二）：中国人×公司深圳市分公司。负责人：常某某，公司总经理。委托代理人：王某某，广东××律师事务所律师……