承揽合同纠纷 （2014）浙温商终字第1244号

（一）关于被上诉人邱克现是否存在迟延交货并因此需要扣除20%货款的争议。涉案加工协议书确实约定的交货日期分别为2013年12月22日、12月26日、12月30日、2014年1月3日、1月10日，同时还约定迟延交期三天以上扣20%货款。被上诉人邱克现提供的入库凭单及领款凭证虽然记载的时间是2014年1月20日，但结合上诉人康鹏公司在出具领款凭证时并未就迟延交期问题提出异议或记载于领款凭证上的事实，可以认定被上诉人邱克现没有存在迟延交期的行为。另外，即使根据被上诉人邱克现存在迟延交期的行为，根据上诉人康鹏公司在结算并出具领款凭证时没有提出迟延交期扣除货款的主张也应认定上诉人康鹏公司实际上对被上诉人邱克现的交货期间是没有异议或已经予以认可。上诉人康鹏公司提出被上诉人邱克现存在迟延交货行为并应扣除20%货款的上诉主张与事实不符，本院不予支持。（二）关于上诉人康鹏公司出具的领款凭证是否结算凭证的争议。虽然被上诉人邱克现提供的入库凭单上存在一些铅笔记载的负数，但从上诉人康鹏公司于同日向被上诉人邱克现出具的领款凭证的内容以及涉案加工协议书约定的2014年1月20日为结算日期的事实分析，该领款凭证实际

（一）关于被上诉人邱克现是否存在迟延交货并因此需要扣除20%货款的争议。涉案加工协议书确实约定的交货日期分别为2013年12月22日、12月26日、12月30日、2014年1月3日、1月10日，同时还约定迟延交期三天以上扣20%货款。被上诉人邱克现提供的入库凭单及领款凭证虽然记载的时间是2014年1月20日，但结合上诉人康鹏公司在出具领款凭证时并未就迟延交期问题提出异议或记载于领款凭证上的事实，可以认定被上诉人邱克现没有存在迟延交期的行为。另外，即使根据被上诉人邱克现存在迟延交期的行为，根据上诉人康鹏公司在结算并出具领款凭证时没有提出迟延交期扣除货款的主张也应认定上诉人康鹏公司实际上对被上诉人

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第1244号上诉人（原审被告）：温州康鹏科技有限公司。法定代表人：汪家亮。委托代理人：陈永康。委托代理人：颜艳。被上诉人（原审原告）：邱克现。委托代理人：潘恩巧。上诉人温州康鹏科技有限公司（以下简称康鹏公司）因与被上诉人邱克现承揽合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……