劳动争议 (2019)晋10民终1116号

案号
(2019)晋10民终1116号
法院
临汾市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2019
地域
临汾市
裁判日期
2019-06-18

裁判要旨

被告晋通物业公司承认原告在本案中主张的事实,故对四原告主张的史巧云自2017年2月至2018年6月14日死亡前在被告下属侯马管理中心从事保洁工作的事实予以确认。史巧云死亡后,四原告作为其近亲属有权提起诉讼,并以原告身份向被告主张权利。被告下属的侯马管理中心是被告设立的没有领取营业执照的分支机构,依法不具备法律规定的诉讼主体资格,不是适格的被告,不应列为本案的被告,被告晋通物业公司作为设立该分支机构的法人是本案的适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条规定,原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后,原告以同一诉讼请求再次起诉的,人民法院应予受理。四原告对史巧云与被告之间的劳动争议已经过仲裁前置程序并在法定起诉期间内向本院提起过诉讼,其在撤诉后再次起诉符合上述法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中,被告认可史巧云自2017年2月至2018年6月14日死亡前在被告下属侯马管理中心从事保洁工作,故自2017年2月至2018年6月14日期间史巧云与被告之间存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案

摘要

被告晋通物业公司承认原告在本案中主张的事实,故对四原告主张的史巧云自2017年2月至2018年6月14日死亡前在被告下属侯马管理中心从事保洁工作的事实予以确认。史巧云死亡后,四原告作为其近亲属有权提起诉讼,并以原告身份向被告主张权利。被告下属的侯马管理中心是被告设立的没有领取营业执照的分支机构,依法不具备法律规定的诉讼主体资格,不是适格的被告,不应列为本案的被告,被告晋通物业公司作为设立该分支机构的法人是本案的适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条规定,原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后,原告以同一诉讼请求再次起诉的,人民法院应予受理。四原告对史巧云与

正文(节选)

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)晋10民终1116号上诉人(原审被告):山西晋通物业服务有限公司,住所地:山西综改示范区太原学府园长治路**新发展大厦****。法定代表人:梁惠明,董事长。委托诉讼代理人:王涛,山西瀛明律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张泽庆,男,1968年3月1日出生,汉族,住侯马市。被上诉人(原审原告):张瑞娜,女,1991年10月7日出生,汉族,住阳……