机动车交通事故责任纠纷 （2014）一中民终字第0445号

刘建民与平安保险公司系财产保险合同关系，双方于2012年4月7日签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，f法院依法予以确认。现刘建民已按照合同的约定缴纳了保险费，投保车辆在保险期间内发生保险事故，刘建民作为被保险人有权在投保险种的赔偿限额范围内，要求平安保险公司依照相关法律规定和保险条款约定予以理赔。对于理赔标准一节，因刘建民已提供物价部门对津H×××××车辆的评估结论书及道路交通事故损害赔偿凭证，且平安保险公司未能提供证据证明鉴定结论内容或程序违法，故平安保险公司应按物价部门定损价值60000元进行赔偿。对于平安保险公司主张残值一节，平安保险公司支付全部保险金额，其即对受损标的拥有所有权。鉴于刘建民已向第三者支付相关损失，并据此向平安保险公司主张权利且不能向平安保险公司交付三者车辆损坏部付的残值，故法院按损坏部件价值51400元20%的比例酌情扣减10280元。此外，拆解费、鉴定费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理的费用，依法应由保险人承担。故对平安保险公司的抗辩主张，法院不予采信。故刘建民要求赔偿

刘建民与平安保险公司系财产保险合同关系，双方于2012年4月7日签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，f法院依法予以确认。现刘建民已按照合同的约定缴纳了保险费，投保车辆在保险期间内发生保险事故，刘建民作为被保险人有权在投保险种的赔偿限额范围内，要求平安保险公司依照相关法律规定和保险条款约定予以理赔。对于理赔标准一节，因刘建民已提供物价部门对津H×××××车辆的评估结论书及道路交通事故损害赔偿凭证，且平安保险公司未能提供证据证明鉴定结论内容或程序违法，故平安保险公司应按物价部门定损价值60000元进行赔偿。对于平安保险公司主张残值一节，平安保险公司支付全

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第0445号上诉人（原审原告）刘建民。委托代理人范彦斌，天津卫津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，副总经理。委托代理人韩××，该公司员工。上诉人刘建民因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民三初字第6868号民事判决，向本院……