旅游合同纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第00057号

为外出旅游，张美珍被代表与湖北联合旅行社签订的《团队国内旅游合同》，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律和行政法规强制性规定，合同有效。按照《团队国内旅游合同》的约定，张美珍履行了支付相关费用的义务，也享受了相应旅游服务的权利，并因受伤获得了合同中约定的相应意外保险。故此，《团队国内旅游合同》对张美珍具有约束力。关于本案诉讼类别的问题。本案中，张美珍提起诉讼的主要事实与理由是，在提供旅游服务中，湖北联合旅行社未履行告知、提醒义务，致使其在旅行中受伤。依其主张的受伤理由分析，张美珍提起诉讼是因对方违反合同约定而非违反法律规定，该诉讼的类别属于违约之诉，而非侵权之诉。关于对方有否违约的问题。本次受伤，张美珍是在参与游客自己拍摄集体照片时受伤，属于游客自己的行为所致。依生活常识，旅游中取景地点的选择权，是受制于游客自己而非旅游公司。张美珍提起本案诉讼是违约之诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，张美珍对湖北联合旅行社存在违约的事实负有举证责任。张美珍未提交证据证明湖北

为外出旅游，张美珍被代表与湖北联合旅行社签订的《团队国内旅游合同》，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律和行政法规强制性规定，合同有效。按照《团队国内旅游合同》的约定，张美珍履行了支付相关费用的义务，也享受了相应旅游服务的权利，并因受伤获得了合同中约定的相应意外保险。故此，《团队国内旅游合同》对张美珍具有约束力。关于本案诉讼类别的问题。本案中，张美珍提起诉讼的主要事实与理由是，在提供旅游服务中，湖北联合旅行社未履行告知、提醒义务，致使其在旅行中受伤。依其主张的受伤理由分析，张美珍提起诉讼是因对方违反合同约定而非违反法律规定，该诉讼的类别属于违约之诉，而非侵权之诉。关于对方有否违约的问

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00057号上诉人（原审原告）：张美珍。被上诉人（原审被告）：湖北联合假期国际旅行社有限公司。法定代表人：张健，该公司总经理。委托代理人：蔡佩玲，该公司职员。上诉人张美珍与被上诉人湖北联合假期国际旅行社有限公司（下简称湖北联合旅行社）因旅游合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第00954号民事……