医疗损害责任纠纷 （2015）鄂宜昌中民一终字第00109号

本案是一起因医疗行为引起的纠纷，应当定性为医疗损害责任纠纷，案件争议的焦点是，常炳东、伍俊凤主体是否适格？仁和医院的诊疗行为是否存在过错？仁和医院是否应当承担责任？1、××患者常文浩才是本案当事人。××患××、××患者常文浩先天获得，并非仁和医院的诊疗行为所致，仁和医院的诊疗行为××患者常文浩的权利，患者常文浩并非本案主体。××患××、法洛氏四联症，导致常炳东、伍俊凤未能在其子常文浩出生前了解到其患有××、法洛氏四联症的事实，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心（2013）临鉴字第3213号鉴定意见书明确了仁和医院的诊疗行为××患者常文浩的畸形出生之间存在一定的因果关系，故仁和医院的诊疗行为侵犯的是常炳东、伍俊凤决定是否生育的权利，常炳东、伍俊凤具备主体资格。2、××其对伍俊凤所实施的B超检查行为没有违背任何护理、诊疗常规，医院的护理、诊

本案是一起因医疗行为引起的纠纷，应当定性为医疗损害责任纠纷，案件争议的焦点是，常炳东、伍俊凤主体是否适格？仁和医院的诊疗行为是否存在过错？仁和医院是否应当承担责任？1、××患者常文浩才是本案当事人。××患××、××患者常文浩先天获得，并非仁和医院的诊疗行为所致，仁和医院的诊疗行为××患者常文浩的权利，患者常文浩并非本案主体。××患××、法洛氏四联症，导致常炳东、伍俊凤未能在其子常文浩出生前了解到其患有××

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民一终字第00109号上诉人（原审原告）常炳东。上诉人（原审原告）伍俊凤。上述二上诉人共同委托代理人王作寿，湖北建和律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）三峡大学仁和医院。住所地：宜昌市夷陵大道***号。法定代表人袁丁，该院院长。委托代理人周昌亚，湖北鑫典律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人王俊杰，三峡大学仁和医院医生。……