不当得利纠纷 （2013）菏民申字第92号

证人郭某某在二审庭审时已出庭作证，再审审查期间，其作证的内容与二审一致，因此，并不属于“新的证人”。一、二审中郭继恩对张爱环与赵某某系夫妻关系并未提出异议，再审审查期间，张爱环提交了其与赵某某的结婚证，证明其与赵某某为夫妻关系。二审期间，郭继恩书面申请收集50000元的银行转账信息，但转账信息不能证明该50000元中包含争议的26700元，故二审认为该转账信息不是确定案件事实的基本证据，原审不予调取的处理并无不当。涉案的木料款26700元属于张爱环与赵某某夫妻经营期间的款项，该事实双方均无异议，郭继恩也认可已收到此款项，郭继恩称涉案款项26700元是依据合伙协议取得，赵某某作为合伙的资金投入合伙，但合伙账目等证据已不存在，赵某某亦不予认可，郭继恩也没有提供其他证据证明涉案款项26700元有合法依据，故其该项理由不能成立。综上，郭继恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭继恩的再审申请。审　判　长　　王学忠审　判　员　　蒋玉锁代理审判员　　梁　坤二〇一四年一月

证人郭某某在二审庭审时已出庭作证，再审审查期间，其作证的内容与二审一致，因此，并不属于“新的证人”。一、二审中郭继恩对张爱环与赵某某系夫妻关系并未提出异议，再审审查期间，张爱环提交了其与赵某某的结婚证，证明其与赵某某为夫妻关系。二审期间，郭继恩书面申请收集50000元的银行转账信息，但转账信息不能证明该50000元中包含争议的26700元，故二审认为该转账信息不是确定案件事实的基本证据，原审不予调取的处理并无不当。涉案的木料款26700元属于张爱环与赵某某夫妻经营期间的款项，该事实双方均无异议，郭继恩也认可已收到此款项，郭继恩称涉案款项26700元是依据合伙协议取得，赵某某作为合伙的资金投入合

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）菏民申字第92号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭继恩，男，1970年4月12日出生，汉族，农民。委托代理人：武合金，山东天清律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张爱环，女，1973年10月2日出生，汉族，农民。委托代理人：武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者。郭景厂（一审被告），男，1975年10月10日出生，汉族，农民。……