机动车交通事故责任纠纷 （2014）石民一终字第01090号

鹿泉市公安交警大队事故认定，王少博驾驶机动车未保持安全车速，未注意观察确保行车安全，发生事故后未保护现场，负此事故全部责任。事故经过记载“王少博驾驶冀A×××××轻型普通客车沿铜冶三环南公路由南向北左转弯时与由西向东原告解辉驾驶的电动白行车碰撞，致解辉受伤，电动车损坏，造成交通事故”。双方对鹿泉市公安交警大队事故认定无异议，本院予以采信。上诉人称被上诉人没有受伤无需治疗的辩解没有证据支持，本院不予采信。上诉人因被上诉人提供的医疗费票据不是省级医院出具的而不予认可，理由不充分，本院不予支持。关于误工费问题。上诉人在一审时提交了石家庄市易舒居环保科技有限公司的误工证明，证明解辉是其单位职工，扣发工资和奖金。上诉人不支付误工费的理由不充分，本院不予采信。关于交通费问题。被上诉人虽未提交相关票据，但被上诉人受伤到医院诊治必然实际花费交通费，一审酌定为100元是适当的。关于电动车价值问题。上诉人虽对鹿泉市价格认证中心交通事故财产损失鉴定结论不服，申请重新鉴定，但在一审法院联系其缴纳检定费用，段景涛不能按照要求交纳鉴定费配合鉴定工作，应视为撤销鉴定申请，一审法院不予重新鉴定并无不当。综上，依照《中

鹿泉市公安交警大队事故认定，王少博驾驶机动车未保持安全车速，未注意观察确保行车安全，发生事故后未保护现场，负此事故全部责任。事故经过记载“王少博驾驶冀A×××××轻型普通客车沿铜冶三环南公路由南向北左转弯时与由西向东原告解辉驾驶的电动白行车碰撞，致解辉受伤，电动车损坏，造成交通事故”。双方对鹿泉市公安交警大队事故认定无异议，本院予以采信。上诉人称被上诉人没有受伤无需治疗的辩解没有证据支持，本院不予采信。上诉人因被上诉人提供的医疗费票据不是省级医院出具的而不予认可，理由不充分，本院不予支持。关于误工费问题。上诉人在一审时提交了石家庄市易舒居环保科技有限公司的误工证明，证明解辉是其单位职工，扣发工

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一终字第01090号上诉人（原审被告）段景涛。委托代理人张保富河北东方光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）解辉。委托代理人李勇。原审被告王少博。上诉人段景涛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2013年7月……