排除妨害纠纷 （2014）承民终字第1864号

上诉人袁树林与上诉人方树申相互换地，只是通过中间人联系并丈量的，双方既未达成书面或口头协议，因此其土地互换是无效的行为，不具有法律效力。原审法院经现场实地勘验后，依据实际情况所作出的判决，符合有利生产有利生活客观真实，上诉人袁树林要求赔偿损失无法律依据。上诉人方树申所盖房及土地使用证为其子方清民，但原系共同生活期间所换土地。其作为本案主体并无不当。因此二上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人袁树林、方树申各承担50.00元。本判决为终审判决。审判长　　邓立波审判员　　马　明审判员　　李国兴二〇一四年十一月六日书记员　　郭　军 来源：百度

上诉人袁树林与上诉人方树申相互换地，只是通过中间人联系并丈量的，双方既未达成书面或口头协议，因此其土地互换是无效的行为，不具有法律效力。原审法院经现场实地勘验后，依据实际情况所作出的判决，符合有利生产有利生活客观真实，上诉人袁树林要求赔偿损失无法律依据。上诉人方树申所盖房及土地使用证为其子方清民，但原系共同生活期间所换土地。其作为本案主体并无不当。因此二上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：驳回

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第1864号上诉人（原审原告）袁树林。委托代理人袁海东（系原告之子）。上诉人（原审被告）方树申。委托代理人康玉国，河北凯宣律师事务所律师。上诉人袁树林、方树申因排除妨害纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第3112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人袁树林的委托代理人袁海东，上诉人方……