提供劳务者受害责任纠纷 （2019）湘03民终2015号

部份第三点中认为“为达到合同目的，完成约定的工作内容，搬运空调及相关设备势必是代维工作中必不可少的环节，并未超出一般人对代维的理解范畴，且本次事故前亦有过同样的搬运工作，被告正东电器公司并未提出异议，故对被告正东电器公司的这一答辩意见，本院依法不予采纳”，一审法院偷换了“搬运”概念，在通讯基站内为维修空调需要运空调，但本案事故是在从100多米的山下向上搬运至通讯基站的过程发生的。这两项“搬运”都是为达到合同目的不可缺少的环节，但一项属于代维工作的范围，一项不属于代维工作的范围，一审判决突破合同规定范围，偷换“搬运”概念，认定空调至通讯基站前的搬运是上诉人的责任范围显然错误。4.将空调运至通讯基站前的搬运工作不在上诉人的代维范围，因此上诉人无权也无需对此项工作提出异议，只要通讯基站内有可供更换的空调即可，至于这空调是谁送来的、怎么来的、这不在上诉人的责任范围。一审判决以上诉人未对非责任范围内的事情提出异议为前提，从而推论上诉人默认承担了此工作，这一推论存在逻辑错误。二、一审认定上诉人将空调代维工作转包给无资质的被上诉人贺新辉，这一认定缺乏法定依据。一审判决认定因被上诉人贺新辉没有维修资质

部份第三点中认为“为达到合同目的，完成约定的工作内容，搬运空调及相关设备势必是代维工作中必不可少的环节，并未超出一般人对代维的理解范畴，且本次事故前亦有过同样的搬运工作，被告正东电器公司并未提出异议，故对被告正东电器公司的这一答辩意见，本院依法不予采纳”，一审法院偷换了“搬运”概念，在通讯基站内为维修空调需要运空调，但本案事故是在从100多米的山下向上搬运至通讯基站的过程发生的。这两项“搬运”都是为达到合同目的不可缺少的环节，但一项属于代维工作的范围，一项不属于代维工作的范围，一审判决突破合同规定范围，偷换“搬运”概念，认定空调至通讯基站前的搬运是上诉人的责任范围显然错误。4.将空调运至通讯基

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终2015号上诉人（原审被告）：湖南省正东电器有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路泗州绿园4栋5号。法定代表人：谢少良，董事长。委托诉讼代理人：唐士杰，湖南清源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱云飞，男，汉族，1967年10月29日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：王小果，湖南玉宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺新辉，男……