广告合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第1512号

中南恒展公司有过错，也不应该忽略金燕达观公司的违约在先的客观事实。三、中南恒展公司对要求返还的素材已作明确的主张，但原审判决依然认定主张不明确，显失公平，依法应予改判。《影视制作合同书》第4.3条约定：“本合同标的及相关作品、程序、文件源码版权属甲方（中南恒展公司）所有”。鉴于所有的视频源代码、原始视频资料一直由金燕达观公司保存，中南恒展公司并不清楚具体的文件名和存放位置。但是，中南恒展公司不论在反诉诉求中，抑或是在庭审答辩和质证时，均明确具体移交内容以《600秒TVC文案》的描述、中南恒展公司于2013年12月24日发送的电子邮件的附件《中南恒展拍摄顺序调整-20131224》记载的拍摄项目和金燕达观公司提交的光盘内视频画面相关的原始视频资料和素材为准。综上，中南恒展公司请求二审法院：一、撤销原审判决主文第一、二、五项；二、改判中南恒展公司无须支付广告片制作费110095元和违约金，以及律师费8000元；三、改决中南恒展公司与金燕达观公司之间的《影视制作合同书》于2015年6月17日解除；四、判令金燕达观公司向中南恒展公司交还制作广告片的全部素材和原始拍摄视频，具体移交内容以《600

中南恒展公司有过错，也不应该忽略金燕达观公司的违约在先的客观事实。三、中南恒展公司对要求返还的素材已作明确的主张，但原审判决依然认定主张不明确，显失公平，依法应予改判。《影视制作合同书》第4.3条约定：“本合同标的及相关作品、程序、文件源码版权属甲方（中南恒展公司）所有”。鉴于所有的视频源代码、原始视频资料一直由金燕达观公司保存，中南恒展公司并不清楚具体的文件名和存放位置。但是，中南恒展公司不论在反诉诉求中，抑或是在庭审答辩和质证时，均明确具体移交内容以《600秒TVC文案》的描述、中南恒展公司于2013年12月24日发送的电子邮件的附件《中南恒展拍摄顺序调整-20131224》记载的拍摄项目

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第1512号上诉人（原审被告、反诉原告）佛山市中南恒展房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人杨桂芳，总裁。委托代理人黄镔，广东金信方正律师事务所律师。委托代理人李嘉杰，广东金信方正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）广州金燕达观广告有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人何未然，董事长。委托代理人……