赡养纠纷 （2019）晋05民终911号

法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告田某2及被告李某系原告所生，且均表示履行赡养义务，同意支付赡养费用，故对原告要求被告田某2、李某支付赡养费用的请求予以支持。对原告要求被告丁某支付赡养费用的请求，被告丁某提出其一直随其奶奶生活并由其奶奶抚养至成年，原告未对其尽抚养责任，其不应支付赡养费用的辩解意见，因被告丁某在原告与丁有星再婚时年龄尚小，被告丁某虽长期随其奶奶生活，但不能证实其全部教育及生活费用均由其奶奶支出，且原告与丁有星共同生活时间较长，对被告丁某未尽任何抚养义务亦不符合常理，但鉴于被告丁某长期随其奶奶生活之实际，原告对被告丁某并未尽到充分的抚养教育义务，结合原告现已67周岁及另有两个子女履行赡养义务的情况，故对原告要求被告丁某支付赡养费用的请求应酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决：被告丁某、被告田某2、被告李某应于2019年6月起支付原告田某1赡养费用，被告丁某每月支付300元，被告田某2、被告李某

法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告田某2及被告李某系原告所生，且均表示履行赡养义务，同意支付赡养费用，故对原告要求被告田某2、李某支付赡养费用的请求予以支持。对原告要求被告丁某支付赡养费用的请求，被告丁某提出其一直随其奶奶生活并由其奶奶抚养至成年，原告未对其尽抚养责任，其不应支付赡养费用的辩解意见，因被告丁某在原告与丁有星再婚时年龄尚小，被告丁某虽长期随其奶奶生活，但不能证实其全部教育及生活费用均由其奶奶支出，且原告与丁有星共同生活时间较长，对被告丁某未尽任何抚养义务亦不符合常理，但鉴于被告丁某长期随其奶奶

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终911号上诉人（原审被告）：丁某，女，1979年9月14日生，汉族，户籍住址为山西省高平市，农民。委托诉讼代理人：毕某，山西长平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田某1，女，1952年3月20日生，汉族，户籍住址为山西省高平市，现租住高平市，农民。原审被告：田某2，女，1974年5月18日生，汉族，住山西省高平市，农民。原审被告：李某，男……