公共道路妨碍通行损害责任纠纷 （2016）黑01民终4845号

交通局作为事故路段的管理单位，事故发生过程中其并不在现场进行安全管理，交通局作为本案一方当事人直接证明事故发生时该路段的情形，不具有证明力。一审期间，岳春波提供的三位证人证言均证明本案事故发生前，事故路段未设立警示标志，事故发生后由案外人摆放。且至新闻媒体报导：该路段存在的土堆严重的影响了周围群众的生产、生活，给车辆通行带来巨大的安全隐患，该报导中群众亦反映事故路段未设立过安全警示标志。因此，岳春波主张路桥公司为规避责任，在事故发生后摆放警示标志的抗辩理由是成立的。路桥公司提供交通管理部门出具的现场照片及路桥公司自行拍摄的照片，本院不予采信。二审中，岳春波、指挥部、交通局没有提交新证据。本院确认一审认定的事实。本院认为，关于路桥公司是否应承担岳春波赔偿责任问题。行为人因过错造成他人民事权益遭受侵害，应承当侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”本条所规定在“道路上挖坑、修缮”还应包括维修公路、修缮下水道等。《中华人民共和国公路法》第三十二条规定：“改

交通局作为事故路段的管理单位，事故发生过程中其并不在现场进行安全管理，交通局作为本案一方当事人直接证明事故发生时该路段的情形，不具有证明力。一审期间，岳春波提供的三位证人证言均证明本案事故发生前，事故路段未设立警示标志，事故发生后由案外人摆放。且至新闻媒体报导：该路段存在的土堆严重的影响了周围群众的生产、生活，给车辆通行带来巨大的安全隐患，该报导中群众亦反映事故路段未设立过安全警示标志。因此，岳春波主张路桥公司为规避责任，在事故发生后摆放警示标志的抗辩理由是成立的。路桥公司提供交通管理部门出具的现场照片及路桥公司自行拍摄的照片，本院不予采信。二审中，岳春波、指挥部、交通局没有提交新证据。本院确

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终4845号上诉人（一审原告）：岳春波，男，1978年10月12日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇中心街二委**组。。委托诉讼代理人：王若文，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：绥化市公路桥梁工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区团结街229号。法定代表人：石卫华，经理。委托诉讼代理人：徐建军，男，19……