合伙协议纠纷 （2020）云05民终101号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 当事人一方未支付欠款的，对方可以要求支付欠款。 本案中，通过现有证据，可以确定：岳发苍、杨恩超、夏兴堂于2019年6月8日对三年来的合伙经营进行了结算，杨恩超应给付岳发苍243572元，杨恩超应当在合理期限内履行付款义务。 现岳发苍要求杨恩超给付，理由正当，予以支持。 关于岳发苍主张的逾期利息，由于双方当事人结算后并未对付款时间及逾期给付的逾期利息进行约定，故对该项诉讼请求不予支持。 关于岳发苍要求被告胡双凤、杨荣松对243572元利润分红承担连带责任的诉讼请求，由于本案中所涉及的合伙关系主体仅系岳发苍、杨恩超、夏兴堂三人，胡双凤、杨荣松虽系杨恩超家属，或许曾经参与杨恩超生产、经营，但却无法体现出二人是岳发苍合伙关系的相对人，且岳发苍也无证据证明与胡双凤、杨荣松存在权利义务关系，根据合同的相对性及民事诉讼的证据规则，对岳发苍主张由胡双凤、杨荣松对杨恩超支付利润分红承担连带责任的诉讼请求亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第
摘要
杨恩超、岳发苍合伙协议纠纷二审民事判决书
正文（节选）
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终101号上诉人（原审被告）：杨恩超，男，汉族，1968年7月20日出生，云南省龙陵县人，住龙陵县。 委托诉讼代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师。 特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：岳发苍，男，汉族，1972年3月10日生，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。 委托诉讼代理人：莫再若、杨恩晓，云南若在律师事务所律师。……