合伙协议纠纷 （2019）川07民终3109号

《合伙协议》、《补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具约束力。但根据《合伙协议》约定的内容来看，李蓉不承担债务、不参与经营、仅收取“出资款”10万元一年的“分红”（10万元×15%），不符合合伙中利润共享、风险共担的特点，故相关约定虽名为“合伙协议”，但实为“民间借贷”。该《合伙协议》还约定刘恩言向李蓉支付其介绍旅游业务的佣金，此部分内容实为“居间合同”。《合伙协议》约定合伙期限为一年，分红为出资额的15%，实际是对借款利率的约定，即15%/年，该约定不违反法律规定，一审法院予以确认。故李蓉主张的一年期“分红”1.5万元（10万元×15%），实为该10万元1年的利息。关于刘恩言归还的8500元，李蓉主张系归还的1600佣金、6900元“分红”（实为利息），不违反法律规定，一审法院予以确认。双方约定2018年12月6日为还款结算节点，刘恩言至今未按约还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。根据庭审查明的事实，刘恩言尚未归还借款本金10万元，故李蓉要求刘恩言归还借款本金10万元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。

《合伙协议》、《补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具约束力。但根据《合伙协议》约定的内容来看，李蓉不承担债务、不参与经营、仅收取“出资款”10万元一年的“分红”（10万元×15%），不符合合伙中利润共享、风险共担的特点，故相关约定虽名为“合伙协议”，但实为“民间借贷”。该《合伙协议》还约定刘恩言向李蓉支付其介绍旅游业务的佣金，此部分内容实为“居间合同”。《合伙协议》约定合伙期限为一年，分红为出资额的15%，实际是对借款利率的约定，即15%/年，该约定不违反法律规定，一审法院予以确认。故李蓉主张的一年期“分红”1.5万元（10万元

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终3109号 上诉人（原审被告）：刘恩言，女，汉族，生于1981年7月24日，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：李蓉，女，汉族，生于1963年11月12日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：郭妃，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕，四川众城律师事务所律师。 上诉人刘恩言因与被上诉人李蓉民间借贷纠纷一案，……