证券纠纷 （2016）津02民终4236号

赵学志主张本案股票交易行为存在隐瞒真实情况，交易行为无效，认为该交易行为构成内幕交易、虚假陈述、同时违反了民法通则，合同法、侵权责任法、证券法。故本案争议焦点为该股票交易行为是否构成虚假陈述、内幕交易，是否属于合同法或民法通则中可撤销的情形。关于交易市场的问题，《证券法》调整股票、公司债券和国务院依法认定的其他证券的发行和交易活动。股票的交易活动，应当在依法设立的证券交易所上市交易或在国务院批准的其他证券交易场所转让。本案股票交易活动的交易场所为全国中小企业股份转让系统，是经国务院批准，依据证券法设立的全国性证券交易场所，在该交易场所上发生的股票交易行为应受《证券法》调整。关于是否构成虚假陈述的问题，虚假陈述是指信息披露义务人在证券发行和交易过程中，违反证券法律法规规定的信息披露义务，致使投资者在不了解事实真相的情况下进行证券投资决策的一种证券违法行为。是否构成虚假陈述，关键在于是否存在信息披露义务人应披露而未披露的重要信息，赵学志主张晖若公司与赵学志在股票交易时，晖若公司、俞春庚、李坤对于重钢机械公司股票即将上市、公司已决策将股票交易方式变更为做市交易、股票的买受人是晖若公司、股票交

赵学志主张本案股票交易行为存在隐瞒真实情况，交易行为无效，认为该交易行为构成内幕交易、虚假陈述、同时违反了民法通则，合同法、侵权责任法、证券法。故本案争议焦点为该股票交易行为是否构成虚假陈述、内幕交易，是否属于合同法或民法通则中可撤销的情形。关于交易市场的问题，《证券法》调整股票、公司债券和国务院依法认定的其他证券的发行和交易活动。股票的交易活动，应当在依法设立的证券交易所上市交易或在国务院批准的其他证券交易场所转让。本案股票交易活动的交易场所为全国中小企业股份转让系统，是经国务院批准，依据证券法设立的全国性证券交易场所，在该交易场所上发生的股票交易行为应受《证券法》调整。关于是否构成虚假陈述

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4236号上诉人（原审原告）：赵学志，男，1947年2月2日出生，汉族，天津新港船厂退休职工，住天津市滨海新区塘沽欣美园********号。委托诉讼代理人：武玉文（系赵学志之妻），1949年10月3日出生，汉族，天津新港船厂退休职工，住天津市滨海新区塘沽欣美园92-1-102。委托诉讼代理人王洪章，天津宏丰律师事务所律师。被上诉人（原审……