债权人撤销权纠纷 （2016）云01民申238号

本案中郭永惠并没有提交证据证明购买土地和建盖房屋的款项不是张晓菊父母出资，仅以张晓菊和刘清川有多个公司就推翻生效判决认定的这一事实无事实根据。根据法律的规定，经过公证的文书的证明力大于其他文书的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，根据查明的事实及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款的规定，经过公证的赠与合同与查明的事实和司法解释的规定不相符，不予采信。故生效判决并无不当，郭永惠的再审申请理由不能成立。综上，郭永惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭永惠的再审申请。审判长　唐　勇审判员　熊金华审判员　晏云锋二〇一六年九月十四日书记员　保卓成

本案中郭永惠并没有提交证据证明购买土地和建盖房屋的款项不是张晓菊父母出资，仅以张晓菊和刘清川有多个公司就推翻生效判决认定的这一事实无事实根据。根据法律的规定，经过公证的文书的证明力大于其他文书的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，根据查明的事实及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款的规定，经过公证的赠与合同与查明的事实和司法解释的规定不相符，不予采信。故生效判决并无不当，郭永惠的再审申请理由不能成立。综上，郭永惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民申238号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭永惠，女，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓菊，女，汉族。被申请人(一审被告)：刘清川，男，汉族。被申请人（一审第三人）：张洪贵，男，汉族。被申请人（一审第三人）：唐加兰，女，汉族。再审申请人郭永惠因与被申请人张晓菊、刘清川、张洪贵、唐加兰债权人撤销权纠纷一案，不服本院作出的（……