机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终3547号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于××赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题。经查明，王红港在一审过程中提交了由广州市花都区花东镇保良村第一经济合作社出具的居住证明、广州市真功夫装饰设计工程有限公司出具的工作证明及该公司营业执照、中国农业银行广州花都花东支行金穗借记卡明细对账单等证据证明在事发前其已在广州市居住工作一年以上并有收入。保险公司虽对这些证据提出质疑，但在本案一、二审过程中并未提交任何相反证据予以推翻，故一审采信王红港提交的上述证据按广东省城镇居民标准计算××赔偿金和被扶养人生活费正确，本院依法予以维持。保险公司上诉主张改判按广东省农村居民标准认定××赔偿金和被扶养人生活费的理由不能成立，本院依法不予采纳。关于××辅助器具费问题。经查明，王红港出生于1977年，其在案涉事故中造成左小腿截肢，需安装小腿假肢，其在广州优邦假肢矫形器有限公司安装假肢，已实际产生假肢费20000元。另根据广州优邦假肢矫形器有限公司出具的书面证明，王红港适宜安装国产普通适用型小腿假肢，价格为20000元整。××患者正常使

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于××赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题。经查明，王红港在一审过程中提交了由广州市花都区花东镇保良村第一经济合作社出具的居住证明、广州市真功夫装饰设计工程有限公司出具的工作证明及该公司营业执照、中国农业银行广州花都花东支行金穗借记卡明细对账单等证据证明在事发前其已在广州市居住工作一年以上并有收入。保险公司虽对这些证据提出质疑，但在本案一、二审过程中并未提交任何相反证据予以推翻，故一审采信王红港提交的上述证据按广东省城镇居民标准计算××赔偿金和被扶养人生活费正确，本院依法予以维持

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终3547号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人：叶健明，该公司总经理。委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红港。委托代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。原审被告：苏灿华。原审被告：区伯锡。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故……