机动车交通事故责任纠纷 （2015）合少民终字第00036号

上诉人关于何志勇放弃就本起交通事故向其索赔的观点无证据证实，何志勇当庭亦予以否认，故本院不予认可。经交警部门认定，何志勇在本起事故中承担全部责任，其驾驶的皖A×××××号小型客车在国元保险合肥中支投保了交强险，事故发生在保险期限内，故原审判决国元保险合肥中支在交强险范围内承担赔偿责任符合法律规定。关于护理期和营养期：朱某某因本起交通事故于2014年10月17日造成左膝外伤，左小腿外伤；行石膏固定，于同年11月15日拆除石膏，医院建议休息2-3周。朱某某系未成年人，其在受伤及建休期间需要家人护理，原判根据其伤情及恢复情况酌定护理期、营养期50天并无不妥。上诉人关于此节的上诉意见不能成立，本院不予采信。关于诉讼费：根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。保险公司作为案件一方当事人发生的诉讼费用，是其不履行法定赔偿义务而引起的诉讼，因败诉而应承担的不利后果。故原审判决上诉人承担诉讼费用亦符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司的

上诉人关于何志勇放弃就本起交通事故向其索赔的观点无证据证实，何志勇当庭亦予以否认，故本院不予认可。经交警部门认定，何志勇在本起事故中承担全部责任，其驾驶的皖A×××××号小型客车在国元保险合肥中支投保了交强险，事故发生在保险期限内，故原审判决国元保险合肥中支在交强险范围内承担赔偿责任符合法律规定。关于护理期和营养期：朱某某因本起交通事故于2014年10月17日造成左膝外伤，左小腿外伤；行石膏固定，于同年11月15日拆除石膏，医院建议休息2-3周。朱某某系未成年人，其在受伤及建休期间需要家人护理，原判根据其伤情及恢复情况酌定护理期、营养

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合少民终字第00036号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司。负责人：瞿光瑞，总经理。委托代理人：朱静静，男。被上诉人（原审原告）：朱某某。法定代理人：朱洪斌，男，1978年11月24日出生，汉族，系朱某某父亲。被上诉人（原审被告）：何志勇。上诉人国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“国元保险合肥中支”）因与被……