分家析产纠纷 （2017）苏10民终299号

翻建后不改变原产权性质没有法律依据。3、原审法院将搬迁利益按照被继承房屋的份额进行分配是错误的。首先拆迁房屋的搬迁利益不属于遗产。其次如果法院认为上诉人需要对其他继承人进行赔偿，也应当按照祖产房屋的重置价进行赔偿。再次房屋搬迁利益中还有专属于上诉人的集体经济组织成员丧失宅基地使用权的补偿利益。4、上诉人与被继承人共同生活，对被继承人尽了主要赡养义务，在遗产分配中应当适当多分。孙某2上诉请求:1、依法追究孙某1、李某擅自拆除我的88平方米的祖屋扩建成131.3平方米房屋并擅自与拆迁人签订拆迁协议的责任。2、要求得到两处共180平方米的安置房屋、宅基地补偿款52800元、提前搬迁奖励30000元、调节资金5000元等相对应的各类安置补偿款。3、退还一审案件受理费1820元。事实和理由：上诉人孙某2之父孙立文于1938年之前在原扬州市沙头镇再兴村新四生产队（后变更为沙头镇三星村新四组）建造88平方米房屋，并在此屋娶妻曹哑巴，生女孙某2。1940孙立文病故，后孙某2、曹哑巴先后到上海生活，后上述房屋一直由孙立高一家占有居住。1972年孙某2将房子面积的一半赠与新四生产队，1984年获得发还，委

翻建后不改变原产权性质没有法律依据。3、原审法院将搬迁利益按照被继承房屋的份额进行分配是错误的。首先拆迁房屋的搬迁利益不属于遗产。其次如果法院认为上诉人需要对其他继承人进行赔偿，也应当按照祖产房屋的重置价进行赔偿。再次房屋搬迁利益中还有专属于上诉人的集体经济组织成员丧失宅基地使用权的补偿利益。4、上诉人与被继承人共同生活，对被继承人尽了主要赡养义务，在遗产分配中应当适当多分。孙某2上诉请求:1、依法追究孙某1、李某擅自拆除我的88平方米的祖屋扩建成131.3平方米房屋并擅自与拆迁人签订拆迁协议的责任。2、要求得到两处共180平方米的安置房屋、宅基地补偿款52800元、提前搬迁奖励30000元、

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终299号上诉人（原审被告）:孙某1,男，1938年12月13日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人（原审被告）:李某,女，1945年2月24日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：李兆祥(系李某的弟弟)，1951年1月10日生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人（原审原告）:孙某2（曾用名孙……