诬告陷害 （2015）唐刑终字第646号

自诉人张秀云控告被告人王虹犯诬告陷害罪一案，经审查，缺乏相应证据支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定自诉人张秀云诉被告人王虹诬告陷害一案不予受理。原审自诉人张秀云以唐山市路北区人民法院应当受理其控告原审被告人王虹犯诬告陷害罪为主要理由提出上诉。经二审审查的内容与一审法院审查的内容一致。本院认为，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，人民法院应当受理。诬告陷害罪属于公诉案件，现有证据不足以证明原审自诉人张秀云曾经向公安机关或人民检察院提出控告。唐山市路北区人民法院裁定不予受理张秀云控告王虹犯诬告陷害罪一案正确，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘　健代理审判员　　孙国斌代理审判员　　李　博二〇一五年十二月九日

自诉人张秀云控告被告人王虹犯诬告陷害罪一案，经审查，缺乏相应证据支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定自诉人张秀云诉被告人王虹诬告陷害一案不予受理。原审自诉人张秀云以唐山市路北区人民法院应当受理其控告原审被告人王虹犯诬告陷害罪为主要理由提出上诉。经二审审查的内容与一审法院审查的内容一致。本院认为，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，人民法院应当受理。诬告陷害罪属于公诉案件，现有证据不足以证明原审自诉人张秀云

河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑终字第646号上诉人（原审自诉人）张秀云，唐山市水泥机械厂退休职工。原审被告人王虹。河北省唐山市路北区人民法院审查原审自诉人张秀云控告原审被告人王虹犯诬告陷害罪一案，于2015年10月30日作出（2015）北受初字第3号刑事裁定。原审自诉人张秀云不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民法院认定，20……