信用卡诈骗 （2015）沪一中刑终字第1151号

上诉人宋常发伙同他人以非法占有为目的，使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，金额达人民币67万余元，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。针对宋常发所提上诉理由，经查，宋常发明知他人要盗刷伪造的银行卡，仍在本案中积极参与，使用伪造的“石狮市美嫦五金辅料商行”的企业资料，办理了POS机，并将该POS机提供给他人用于盗刷伪造的银行卡，盗刷所得赃款先转入POS机所绑定的宋常发的中国民生银行借记卡内，再由宋常发等人分赃，上述事实有宋常发在侦查阶段多次稳定的供述以及中国民生银行泉州分行出具的POS机的开户资料等相关书证予以证实，故宋常发在本案中所起的作用并非次要、辅助，不宜认定为从犯。原审法院在综合考量全案情节后，对宋常发所作判决并无不当，且审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　顾苹洲代理审判员　　高丹丹代理审判员　　邱阳戎二〇一五年七月二十三日书　记　员　　唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和

上诉人宋常发伙同他人以非法占有为目的，使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，金额达人民币67万余元，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。针对宋常发所提上诉理由，经查，宋常发明知他人要盗刷伪造的银行卡，仍在本案中积极参与，使用伪造的“石狮市美嫦五金辅料商行”的企业资料，办理了POS机，并将该POS机提供给他人用于盗刷伪造的银行卡，盗刷所得赃款先转入POS机所绑定的宋常发的中国民生银行借记卡内，再由宋常发等人分赃，上述事实有宋常发在侦查阶段多次稳定的供述以及中国民生银行泉州分行出具的POS机的开户资料等相关书证予以证实，故宋常发在本案中所起的作用并非次要、辅助，不宜认定为从犯。原审法院在综合考量

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1151号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报宋常发。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人宋常发犯信用卡诈骗罪一案，于2015年5月22日作出（2015）闵刑初字第1033号刑事判决。原审被告人宋常发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察……