机动车交通事故责任纠纷 （2015）汕尾中法民三终字第104号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：误工费、护理费的计算是否合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原审法院依据被上诉人提供的工作证明、相关的营业执照及其因事故受伤后的实际损失进行判决正确，予以维持。上诉人提出计算误工费不合理，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。至于护理费问题，徐德海在一审已经提供海丰黄江医院住院证明书，其建议“住院期间陪护2人”。根据上述司法解释第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：误工费、护理费的计算是否合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原审法院依据被上诉人提供的工作证明、相关的营业执照及其因事故受伤后的实际损失进行判决正确，予以维持。上

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕尾中法民三终字第104号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人吴鹏，经理。委托代理人罗国洪，中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司员工。被上诉人（原审原告）徐德海，男，汉族，1971年9月23日生，陆丰市人，住海丰县。委托代理人彭志清，男，汉族，1956年7月……