劳务合同纠纷 （2019）冀04民终4998号

杜俊锋提供的工资数额明细单照片光盘及复印件、韩文堂支付部分工资分发记录、证人郝某和王某的证言及双方当庭陈述等证据能够相互印证，形成完整的证据链条，韩文堂雇佣杜俊锋为其工作，拖欠杜俊锋工资7649元至今未予支付的事实足以认定。杜俊锋称漏掉3.5个工无相应的证据予以证实，不予认定，故对杜俊锋要求韩文堂支付其工资8074元的诉讼请求，一审法院依法予以支持7649元。因杜俊锋未提供相应的证据，故对杜俊锋主张的欠款利息，不予支持。本案虽发生在2015年，但杜俊锋等人每年都向韩文堂讨要工资，每次向韩文堂讨要所欠工资都使诉讼时效产生了中断，诉讼时效应重新计算，故对韩文堂称杜俊锋的诉求已超过诉讼时效的辩称不予采信。韩文堂不能提供其将天津中海油1号楼1－7层消防工程转包给郝某的证据，故对韩文堂辩称其和杜俊锋之间没有雇佣关系，其是把活给了郝某了，所有的事实就对郝某，钱也都给郝某了的辩解不予支持。判决：1、韩文堂于本判决生效之日起五日内偿还杜俊锋工资款7649元；2、驳回杜俊锋其他诉讼请求。案件受理费25元，由韩文堂负担。 本院二审期间，为查明事实本院依法通知一审证人郝某到庭接受了质询。双方均未提交新的证据

杜俊锋提供的工资数额明细单照片光盘及复印件、韩文堂支付部分工资分发记录、证人郝某和王某的证言及双方当庭陈述等证据能够相互印证，形成完整的证据链条，韩文堂雇佣杜俊锋为其工作，拖欠杜俊锋工资7649元至今未予支付的事实足以认定。杜俊锋称漏掉3.5个工无相应的证据予以证实，不予认定，故对杜俊锋要求韩文堂支付其工资8074元的诉讼请求，一审法院依法予以支持7649元。因杜俊锋未提供相应的证据，故对杜俊锋主张的欠款利息，不予支持。本案虽发生在2015年，但杜俊锋等人每年都向韩文堂讨要工资，每次向韩文堂讨要所欠工资都使诉讼时效产生了中断，诉讼时效应重新计算，故对韩文堂称杜俊锋的诉求已超过诉讼时效的辩称不予

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4998号 上诉人（原审被告）：韩文堂，男，1971年2月13日出生，汉族，广平县村民。 委托诉讼代理人：任玉焱，河北十力（广平）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜俊锋，男，1986年3月7日出生，汉族，广平县村民。 委托诉讼代理人：梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。 上诉人韩文堂与被上诉人杜俊锋劳务合同纠纷一案，不服河北……