排除妨害纠纷 （2019）辽14民终2502号

一审判决认定基本事实不清。1、1997年1月1日以杜尚臣为户主，包括杜尚君在内8人与兴城市高家岭乡拉马村民委员会签订的土地承包合同，在杜尚臣、杜尚玉、杜尚奇去世以及杜腊梅、杜尚兰、李光旭、李卓户口迁出的情况下，杜尚君对承包地是否享有经营权？2、杜尚臣的遗嘱是否有效？杜尚云与杜尚连对承包地是否享有经营权？3、如果杜尚君、杜尚云、杜尚连均享有经营权，各自的份额是多少？上述问题均应予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2019）辽1481民初2530号民事判决;二、本案发回兴城市人民法院重审。上诉人杜尚君预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长　　宋冬梅审判员　　张国军审判员　　周　萍二〇一九年十二月二十三日书记员　　邢　鹰本裁定书援引的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经审理，按照下列情形，分别处理：（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 来源：百度

一审判决认定基本事实不清。1、1997年1月1日以杜尚臣为户主，包括杜尚君在内8人与兴城市高家岭乡拉马村民委员会签订的土地承包合同，在杜尚臣、杜尚玉、杜尚奇去世以及杜腊梅、杜尚兰、李光旭、李卓户口迁出的情况下，杜尚君对承包地是否享有经营权？2、杜尚臣的遗嘱是否有效？杜尚云与杜尚连对承包地是否享有经营权？3、如果杜尚君、杜尚云、杜尚连均享有经营权，各自的份额是多少？上述问题均应予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2019）辽1481民初2530号民事判决;二、本案发回兴城市人民法院重审。上诉人杜尚君预交的二审案件受理费1

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2502号上诉人（原审原告）杜尚君，男，1944年4月24日出生，满族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜尚兰，女，66岁，满族，农民，住兴城市。被上诉人（原审被告）杜尚云，女，1966年6月14日出生，满族，农民，住兴城市。被上诉人（原审被告）朱云忠，男，1963年5月29日生，满族……